刚从欧洲回来，途经意大利、法国和瑞士，随手抓拍了一些街片，图片很多有待整理，先上这几张与大家交流分享。

Dboy:
敢问老大,这是用啥机器拍的啊这调子太有感觉了

基本上都是用徕卡M9拍的

谢谢各位抬爱！

因为工作比较忙，来得少，大家多包涵

再次感谢大家支持！最近出差较多，未能及时回复，多请见谅。

又准备了一些在欧洲拍摄的照片（彩色），不知怎么回事，现在发不上来了！

kan1937:
[indent] XingTu2001:
[indent] Dboy:
敢问老大,这是用啥机器拍的啊这调子太有感觉了[/indent]


基本上都是用徕卡M9拍的

[/indent]


老大是财主啊 ，估计其它器材也投入不少吧？

谢谢您的关注！
哈哈！过讲了，用来卡的并非财主。
很多人并不是买不起莱卡，可用它拍出真正照片来的未见得有几个人（本人也在历练当中）。

因为以前拍胶片时用M6比较顺手，手动曝光、手动对焦，以及旁轴独特的观看方式和安静的操控还有与自己以前M口镜头的兼容性。这组照片都是用50mm标头拍的。
呵呵，本人并不是器材论的拥簇者。

san:
虽然看不懂，但是挺有感觉的，祝贺班竹老大，

谢谢！首先，您的回帖很有益！其实不存在看懂看不懂的问题。

有时需要转变一些观念。照片的功能不同，解读的方式也各异，如果不是配合文字使用，单张照片并不能说明什么（如果把照片拍成说明文的话，照片本体的意义也就失去了），试想报纸上的照片如果不配文字，根本不知所云，谁又能看懂呢！所以，从某种功能或意义上来讲，脱离了文字说明的照片，本体语言才能独立，也就体现到影像的重要性了！

“纪实摄影”的名称与分类只是我们体制下的一种产物，误导了许多年，同时很多题材被当成了说明文来拍（一种儿童说教式的拍摄）。纪实摄影拍的是现实，但现实并不等于真实！所以摄影才好玩儿，才有创作的余地。

“实”即真实、客观！但是恰恰相反，只要你取景就有主观的意味——为什么偏偏选择“它”呢？谁又能看懂谁为什么要取那个景呢？（尽管是实际存在的事情）———可以说一张照片充满了假象与主观的判断、想象。在这里，我想您所说的“感觉”就对了，就是几张小照片嘛，不用非得看懂什么，意义什么，这世界上每时每刻的有意义、无意义的事物都在发生，难道只记录有意义的事吗？摄影就是这样，都明白了也就不拍了！

呵呵！以上言论旨在探讨“纪实摄影”，对您的关注与支持再次表示感谢！

XingTu2001:
[indent] kan1937:
[indent] XingTu2001:
[indent] Dboy:
敢问老大,这是用啥机器拍的啊这调子太有感觉了[/indent]


基本上都是用徕卡M9拍的

[/indent]


老大是财主啊 ，估计其它器材也投入不少吧？[/indent]



哈哈！过讲了，用来卡的并非财主！

很多人并不是买不起莱卡，可用它拍出真正照片来的未见得有几个人。

我是习惯了旁轴的观看方式，因为以前拍胶片时用M6。呵呵，本人不是器材论者。

论坛可能有问题，回帖时又多出一贴。而且，发不上片，表情符号也不能使用。本人是苹果系统，不知是否有关系（上次发片是pc），请管理员明察，并删除此贴。

这组照片我只是想拍些个人对欧洲的感受、印象，浮皮潦草的“形式主义”。以形式看形式足以，对象及内容对于本人来说无任何意义，也不想去关心那些与我无关的事。

我想这也是大多数人拍片的感受吧！
再次感谢大家！恕不一一回复。

摄影首先是“看”的艺术！视觉是第一要素，如果从视觉理论来认知的话，需要探讨的方面太多了！

感谢大家对有关“纪实摄影”话题的兴趣。

“纪实摄影”需要探讨的问题很广泛。自摄影术诞生的170多年以来，在视觉理论方面，西方早在上世纪之初就有一大批理论家、画家及摄影家......坚持不懈的在探讨与实践着摄影与艺术的可能性，所以从国际角度来讲我们的确落后了很多很多（不光是专业领域包括大众的认知与审美）。
学习、探讨理论并不是想搞理论研究！艺术需要感性的释放，但在释放之前更需要理性的归属，必要时还要靠理性来解放感性——也就是“认知与感悟”，都是为了拍好照片。


———“摄影难就难在它太简单了”，正因为此，摄影也才能博得大众的“娱乐与玩味”。


抱歉！还是发不上片，谢谢大家！