首先感谢原大艺网Q版有心为大家恢复了daee-d论坛，给老朋友们提供一个久久违的交流空间。由于空间有限，大家可不能上图上的太兴奋撑爆了坛子。所以多以文字交流为宜。

我就破个例上张照片当作引子吧。

呵呵~~~按照原来大艺的发帖量，现在的论坛空间如果仅用于交流，不拿图片灌水的话还是够用的，主要是担心摄影版块那边的发图量，所以设定了100K上限，如果定期清理的话，应该问题不大。

出于尊重和礼貌，现已通知了原大艺的版主和部分老会员，但是，每个人都有选择的权利，这里并不指望有多高的人气，因为多数人对偏色并不敏感，所以对校色技术并不感兴趣，甚至根本不知道有这种技术，在这个领域，大艺的理念和技术指标超前了岂只是10年。

“少而精”是论坛宗旨，数码相机的普及造就了大量的垃圾图片，而10年前大艺就已经预见到并确立了鲜明的立场，这也正是很多专业人士喜欢大艺的情结之所在，当年D姐和bandari版主的一个“一杆搞定”的例子令人印像深刻。

原片显示器底灰基本正确，但整张照片不应是这个调子，这种色调是相机看到的，而由于进化，人眼会在现场自动校准生理上的白平衡，所以人眼在现场看到的不可能是原片的这种色调。现在的问题是如果还原了整体色调，则显示器的底灰就不对了。我分析，显示器的底灰原本应该并不纯正，因为大多数CRT显示器如果没有进行有效校准的话，就是偏蓝和偏青（这里可能还有CRT固有的荧光对相机的干扰因素），正因为原片偏黄和红，恰巧补偿了显示器的底灰上的蓝和青，所以尽管原片上有中性灰，但那个中性灰原本应该是偏色的。如果是拍摄时以偏色的显示器底灰计算了白平衡，正好能够解释底灰正确而片子整体偏色的现象，所以显示器的底灰不应做为中性灰的标准参考区域。

如果此片用于印刷设计或其它正规场合，则必需进行校准，因为所有的工作都需要满足人眼的视觉及心理感受。可能将环境色与显示器底灰同时校准到位才是本例的难点所在。即便是在拍摄现场对准墙面做一个并不严格的自定义白平衡的话，原片色彩的平衡可能会好很多。

相机是NIKON，严重怀疑是new大故意拍成这样的

不知道原片是直接拍的jpg，还是RAW转出来的。

较为繁琐的操作——

第一步：



第二步：



第三步：



第四步：

表示反对，“[size=medium]这种色调是相机看到的”，我比较同情电脑前那位先生了～

不明白你们说的什么低色温，为什么要用低色温去拍呢？色温不就是决定白平衡用的吗？白平衡不就是为了让照片真实吗？照片色彩不真实难道不该调一下吗？黄了巴叽的，那个人的工作环境难道就是那个调调？也太不严肃了吧？相机本身是不分青红皂白的，它不知道什么是对错，相机的任务就是要拍出人眼看上去真实可信的片子，否则就有问题，除非是故意要那个调子，不过这个片子的调调没什么意义啊。

QGTD:



原片显示器底灰基本正确，但整张照片不应是这个调子，这种色调是相机看到的，而由于进化，人眼会在现场自动校准生理上的白平衡，所以人眼在现场看到的不可能是原片的这种色调。现在的问题是如果还原了整体色调，则显示器的底灰就不对了。我分析，显示器的底灰原本应该并不纯正，因为大多数CRT显示器如果没有进行有效校准的话，就是偏蓝和偏青（这里可能还有CRT固有的荧光对相机的干扰因素），正因为原片偏黄和红，恰巧补偿了显示器的底灰上的蓝和青，所以尽管原片上有中性灰，但那个中性灰原本应该是偏色的。如果是拍摄时以偏色的显示器底灰计算了白平衡，正好能够解释底灰正确而片子整体偏色的现象，所以显示器的底灰不应做为中性灰的标准参考区域。

如果此片用于印刷设计或其它正规场合，则必需进行校准，因为所有的工作都需要满足人眼的视觉及心理感受。可能将环境色与显示器底灰同时校准到位才是本例的难点所在。即便是在拍摄现场对准墙面做一个并不严格的自定义白平衡的话，原片色彩的平衡可能会好很多。

相机是NIKON，严重怀疑是new大故意拍成这样的

不知道原片是直接拍的jpg，还是RAW转出来的。

环境光是白炽灯，自动白平衡，RAW格式拍摄，没有处理直接转JPG

这个照片设定的是中央加权平均测光，显示器正好位于照片正中区域，在自动白平衡下会不会受影响呢？

这照片我已经有当时眼睛看到色调的校色，但上传几次都失败（宽800像素，65字节）

关于白猫图，我的电脑已经换了两茬，原始文档都没了，连很多网站地址也没了。要不是Q版通知我，我都找不到这里来。

我想，再难的偏色图都可以重新来，每次处理都有不同的收获和结果，但目的是一致的，这就行啦。

关注！学习！

真诚希望：各见多叙一点，互责少谈一点，命题精到一点，引据广博一点，形容减少一点，获面扩大一点，结局微笑一点！